pop-cd.com

Produktbeschreibung

Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Gewichtg670Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Längecm10.7Technische DatenKopf / ProduktlinieCanon EFTechnische DatenKopf / HerstellerCanonTechnische DatenKopf / Paketierte Menge1Technische DatenObjektivsystem / TypZoomobjektivTechnische DatenObjektivsystem / Besondere FunktionenZoomTechnische DatenObjektivsystem / BlendenöffnungF/4.0Technische DatenObjektivsystem / Min Brennweitemm24Technische DatenObjektivsystem / Max. Brennweitemm105Technische DatenObjektivsystem / Min. Scharfeinstellbereichcm45Technische DatenObjektivsystem / FokuseinstellungManuellTechnische DatenObjektivsystem / Max. SichtwinkelGrad84Technische DatenBefestigungssystem für die Objektive / BefestigungstypCanon EFTechnische DatenObjektivsystem / Optisches Zoom4.4Technische DatenOptisches System / Vergrößerung0.23Technische DatenOptisches System / BildstabilisatorOptischTechnische DatenAbmessungen und Gewicht / Durchmessercm8.4Technische DatenObjektivsystem / SystemtypObjektiv

Top Abbildungsleistung. Perfektes Immerdrauf!

5 von 5 Punkten
Nach sehr langen hin und her überlegen, habe ich mich für dieses Objektiv entschieden. Ich benutze es für meine 50D. Der Kauf war nicht leicht. Ich suchte nach einem sehr guten Immerdrauf". Zur Auswahl standen diverse Objektive: Lichtstarke mit 2.8 von Canon Tamron, Tokina und Sigma. Ich habe sehr viele in diversen Fotofachgeschäften und Freunden ausprobiert. In der engeren Auswahl standen dann schließlich das EFS 17-55 2.8 IS USM und das 24-105 4 L. Die von Sigma Tamron und Tokina schieden aus verschiedenen Gründen aus (schlechte Abbildungsleistung, schlechte Haptik etc.) Wenn man beim EFS sich die Gegenlichtblende und den original Objektivköcher dazukauft, erreicht man ebenfalls einen stolzen Preis. Beim 24-105 4 L ist beides mit drin. Zudem kann man das EFS nur für Crop-Sensor-Kameras benutzten.
Das 24-105 L hat den Vergleich gewonnen. Die Qualität ist einfach Top. Spritzwasser und Staubgeschützt, alle wichtigen Teile sowie der Tubus sind aus Metall. Man hat ein solides Arbeitswerkzeug in der Hand. Gegenlichtblende sitzt satt und fest am Objektiv. Es mag sein, dass eine durchgängige Duchgangsblende von 4 nicht das lichtstärkste Objektiv ist. Dank des Stabilisators (IS), kann man dies aber bis zu einem gewissen Grad wieder wett machen. Wer vorwiegend in dunkleren Räumen fotografiert wird nur begrenzt Freude an dem Objektiv haben. Hier sollte man lieber eins mit Blende 2.8 oder größer kaufen. Da ich bei meiner Kamera einen Faktor von 1,6 (24mm = 38,4mm / Kleinbildformat) habe, hat dieses Objektiv so gut wie keinerlei Weitwinkel. Ist für mich nicht störend, da ich für Landschaftsaufnahmen bzw. Architekturaufnahmen ein extremes Weitwinkel besitze.

Zum eigentlichen: Die Bildqualität: Die ist einfach nur super. Ich hatte vorher schon recht gute Objektive, aber dieses schlägt sie alle um Welten. Dank des Ultraschallmotors (USM) ist die Fokussierung sehr schnell, sehr leise und sehr präzise. Ich habe aufgrund der Unschärfe nahezu keinerlei Ausschussfotos". Die Bilder sind sehr Kontrastreich, besitzen kräftige Farben und sind knackscharf. Ich musste bei meinen Alten Objektiven nahezu alle Bilder bei Photoshop nachbearbeiten und sie waren immer noch nicht so gut wie die Unbearbeiteten von diesem Objektiv. Nicht nur die Kamera ist von Bedeutung. Die heutigen DSLR Kameras, ob Einsteigerkameras für 400 Euro oder Spitzenmodelle für 3500 Euro machen sehr gute bis super Bilder. Eine Voraussetzung hierfür ist aber ein passendes Objektiv. Ich habe es mit diesem Gefunden.

Fazit: Absolute Kaufempfehlung. Lieber mehr Geld in ein Objektiv investieren und lange Freude dran haben. In der Regel überlebt" ein Objektiv mehrere Kameramodellwechsel. Ich habe z.B. noch sehr gute Objektive die fast 15 Jahre auf den Buckel haben.

Noch ein Tipp zum Schluss: Dieses Objektiv (Wie alle nicht EFS Objektive) können auf allen EOS Modelle benutzt werden. Wer also später auf eine einstellige EOS Kamera umsteigen möchte, kann dieses Objektiv ebenfalls weiter verwenden.

Das fast perfekte "Immerdrauf"

5 von 5 Punkten
Ich verwende dieses Objektiv seit ca. 4 Monaten auf einer Canon 40D. Die Abbildungsleistung übertrifft alle Objektive, die ich bisher hatte. Die durchgehende Blende 4 mit IS ist m.E. völlig ausreichend, auch in Grenzbereichen. Der m.E. sehr gute Zoom-Bereich von 24-105mm deckt fast alle Situationen ab und erspart häufig einen Wechsel zum Teleobjektiv. Aufrund des Cropfaktors von 1,6 (Canon 40D) empfielt sich jedoch für Aufnahmen z.B. in engen Räumen ggf. ein zusätzliches Weitwinkelobjektiv, dass zumindest den Bereich 17-24mm abdeckt.

Da sich der Kauf für mich trotz des o.g. fehlenden Weitwinkelbereiches und des hohen Anschaffungspreises mehr als gelohnt hat (noch vor der 40D!!!) gibt es von mir auch 5 Sterne!

Im Übrigen rate ich von einem alternativen Kauf des wesentlich billigeren EF-S 17-85 (ca. 430,00 Euro) dringend ab, da dieses auch den wesentlich geringeren Kaufpreis nicht rechtfertigt. Wer also wirklich sparen will bzw. muss, sollte lieber zu dem EF-S 18-55 IS (ca. 160,00 Euro) greifen, dass zwar einen geringeren Zoombereich abdeckt, aber in der Abbildungsleistung nicht schlechter ist und auch über einen Bildstabilisator verfügt.

... das EF 24-105 gebe ich aber mit Sicherheit nicht mehr her!!!

Hervorragendes Objektiv mit Allem zu einem happigen Preis

5 von 5 Punkten
Habe mir dieses Objektiv als Ersatz für das EF-S 17-85mm Kitobjektiv angeschafft.
Hauptsächlicher Grund für die Anschaffung war, dass ich vorwiegend in sehr staubigen Umgebungen tätig bin und dadurch ein abgedichtetes Objektiv länger Freude macht, wohingegen alle anderen gereinigt werden müssten. Wäre auch kein Problem, aber ist es einmal verstaubt ärgert man sich über die Bilder die dabei herauskommen.

Kontrast, Schärfe, Farben und Auflösung sind - wie ich es bisher beurteilen kann - auf deutlich schönerem Niveau als das EF-S 17-85mm. Auch wirkt das Objektiv sehr solide, die Triebe sind feingängig, laufen satt und ruhig.

Der Brennweitenbereich überzeugt mich auf ganzer Linie. War zunächst am Hadern mit der Lichtstärke, doch für eine Blende mehr einen kürzeren Brennweitenbereich (wie beim 24-70mm F/2,8) inkauf zu nehmen und dies auch noch mit deutlich mehr Geld, Gewicht und Grösse ist mir dann doch nicht allzu ratsam gewesen.
Die eine Blende mehr wird durch den sehr guten Stabi mehr als ausgeglichen, auch wenn Stop-Action aufnahmen bei ungünstigen Lichtverhältnissen sicherlich nicht das Metier dieses Objektives sind.

Bildqualität und solche Dinge sind immer die eine Seite - und hier schlägt sich dieses Objektiv hervorragend!
Auch beachten muss man aber die Handhabung, Grösse und schliesslich, was es einem im Einsatz bringt (hier ein sehr weiter Zoombereich). Auch hier schlägt es sich sehr gut.

Alles in allem eine klare Empfehlung. Einen Kauf sollte man sich dennoch nicht allzu einfach machen und die Alternativen ausloten, die sich momentan im Bereich EF 24-70 F/2.8 L sowie dem EF 17-40 F/4 L bewegen. Staub- und Wassergeschützt gibt es sonst meines Wissens nichts.

Ein Objektiv für (fast) Alles

5 von 5 Punkten
Es war zunächst ein Schreck für mich, dieses über 600 g schwere Objektiv in die Hand zu nehmen. Aber ich wurde angenehm überrascht von der in allen Zoombreichen guten Abbildungsqualitäten und der Vielseitigkeit. Der IS macht ca 2 Blendenstufen wett, so dass die nicht berauschende Lichtstärke von 4,0 ausgeglichen wird.
Eigentlich muss ich die Linse nur wechseln beim extremen Telebereich oder wenn ich eine Reihe mit meinem sehr guten 100mm Macro aufnehmen möchte, was zu 95% nicht erforderlich ist.

Mein "Fast Immer drauf"

5 von 5 Punkten
Guten Tag,

nach mehreren Wochen Eingewöhnung und rumprobieren am meiner neuen DSLR entstand Interesse nach einem Objektiv, das man für Standardsituationen auf der Kamera haben kann, wenn man mal nicht den Platz hat, die komplette Ausrüstung dabei zu haben. Da ich ein qualitativ hochwertiges Objektiv haben wollte, habe ich zwischen den L Objektiven 24-70 und dem 24-105 gestanden. Da ich jedoch das Lichtstarke 50/1.4 habe ich mich für mehr Brennweite und somit für das 24-105er entschieden.

Nach dem Auspacken merkt man, wenn man noch kein L in der Hand gehabt hat, warum die L Serie teurer ist. Das Objektiv wiegt ordentlich in der Hand. Die Verarbeitung ist tadellos.

Was nach dem Einsatz und den ersten Aufnahmen auffällt ist die Schärfe - bei 4 ist sie schon sehr gut aber bei 8 oder 11 wirklich "knackscharf". So wie ich es mir vorgestellt habe. Der IS macht wie immer 2 Blendenstufen wett.

Ich würde mir das Objektiv immer wieder kaufen.

Produktbeschreibung

Professional photographers make Nikkor lenses their lenses of choice. Nikon is committed to every aspect of lens manufacturing maintaining clarity sharpness focusing accuracy range and reliability.---

Klein, lichtstark und scharf

5 von 5 Punkten
Ich habe mich bewußt für das AF-D 1,4/50 entschieden. Nicht so sehr wegen der 2/3 Blende mehr Licht gegenüber dem 1,8/50, sondern eher wegen der besseren Haptik. Es paßt dann neben der Verarbeitungsqualität auch rein äußerlich einfach besser zu meinen anderen AF-D Nikkoren. Die optische Leistung würde ich bei so einem lichtstarken Objektiv als sehr gut bezeichnen. Abschattung und Verzeichnung sind bei dem 50er wie zu erwarten gering. Bei offener Blende ist der Kontrast natürlich schon etwas schwach, allein wegen der Schärfentiefe ist ein Abblenden auf 2,8 oft schon angebracht. Für Availablelightaufnahmen und zum Freistellen ist die Blende 1,4 aber brauchbar.
Der klassische Stangenautofokus steht dem Ultraschall-AF anderer Objektive in Sachen Geschwindigkeit in nichts nach, da hier nur eine kleine und leichte Linsengruppe bewegt werden muß. Der Filterdurchmesser von 52mm (nicht rotierend) entspricht dem vieler anderer Festbrennweiten von Nikon.
Die Verwendung der Streulichtblende HR-2 aus Gummi ist zu empfehlen, da das 1,4/50 aufgrund der größeren Frontlinse auf Lichtquellen am Bildrand etwas empfindlich mit Lichtreflexen im Bild reagiert.
Mein Fazit: Wer das Geld übrig hat, sollte zum lichtstärkeren 1,4 greifen. Wer an der D40/D60 Autofokus haben will, muß das neue AF-S kaufen.

Scharf und lichtstark

4 von 5 Punkten
Der Nikon-Standard, klein, leicht, lichtstark und scharf. Braucht man auch, wenn man schon ein Zoomobjektiv in diesem Bereich hat. Schöne Available-Light-Aufnahmen bei Blende 1,4 möglich. Lässt sich auch an älteren Nikon-Kameras verwenden, da ein Blendenring vorhanden ist. Die Gummi-Gegenlichtblende HR-2 ist sehr empfehlenswert.

Super Festbrennweite

5 von 5 Punkten
Wer bei vorhandenem Licht aufnahmen machen will, für den ist dieses Objektiv ein totaler Traum. Wenn man dann noch ein wenig an der ISO Schraube dreht, gelingen selbst kurz nach Sonnenuntergang in geschlossenen Räumen Portraits, ohne dass irgend eine künstliche Lichtquelle eingesetzt wird. Einfach genial.
Einige beschweren sich über geringe Schärf bei Blende 1.4. Dieser Einwand gilt jedoch für alle weit geöffneten Objektive. Bei der Portraitfotographie ist eine sehr geringe Tiefenschärfe jedoch häufig gewünscht und deshalb lässt sich Blende 1.4 auch gut einsetzen. Wenn einige Teile des Gesichts weicher abgebildet werden, ist häufig von Vorteil, wenn man das Objekt vorher nicht geschminkt hat (Bartstoppel, Pickel, Sommersprossen, etc.). Abblenden kann man immer noch, und dann ist die Schärfe der Aufnahmen beeindruckend.
Zu erwähnen ist noch, dass Nikon ein vergleichbares Objektiv (50 mm, 1.8) anbietet. Ob sich der Mehrpreis für dieses Objektiv lohnt, muss jeder selbst entscheiden, aber anscheinend bereut keiner den Kauf des teureren (und wohl auch von der Haptik besseren) Objektivs.
Ich bin mit dem Objektiv einfach nur zufrieden.

Ein Traum für Portait-Bilder

5 von 5 Punkten
Für jeden ambitionierten Portrait-Fotografen ist dieses Objektiv ein Muss. Mit der klassischen Portrait-Brennweite von 50 mm haben Sie die Möglichkeit wahrhaft schöne Aufnahmen in überzeugender Schärfe zu machen. Ich bin für meinen Teil schlichtweg begeistert ;)

1.4 für einen guten Preis

5 von 5 Punkten
gekauft, getestet, genial!
Foto`s auch bei normalem Licht ohne auf ISO 400 oder mehr zu schalten!
Super wenig Verzerrungen!

Produktbeschreibung

SP-2370F/ P535 INININ. IN75X75X75X120X F/ W500Zen 4GB F/ X3650BLACK F/ X945E EUROPE 720X480F/ X945E SCSI 17353LX NO 54 8MM 90W RED W/ VIDEO SI860MSI760M SI660 WHITEBLACKIN ROHS F/ 9330 STANDARD MOCHABURGUNDYMOCHA

Produktbeschreibung

Funktionsbeschreibung:Mit diesem Fisheye Vorsatzobjektiv 0,25x verkürzen sich die Weitwinkel-Brennweiten Ihres Kameraobjektivs um den Faktor 0,25. Der Schärfenbereich und die Bildwirkung werden dadurch extrem verstärkt, das Bild wird kreisrund. Sie erhalteneinen Bildwinkel von bis zu 175 Grad bei Verwendung an einer 35mm Brennweite. Tolle Effekte lassen sich damit realisieren.In der Breite bekommen Sie ca 350% mehr auf das Bild.Die Ränder werde Messerscharf abgebildet !

Produktbeschreibung

Das Lensbaby ist eine Mischung aus altmodischer Balgenkamera und einem tilt- und shiftbaren Fachobjektiv. Die mit einem Lensbaby gemachten Photos haben einen weichen Look, der an den Bildeindruck einer Holga oder Lomo erinnert. Dabei lässt sich das Lensbaby bequem mit fast allen digitalen oder analogen Spiegelreflexkameras nutzen.Das Fokussieren des Lensbabies funktioniert im Prinzip wie bei einer Balgenkamera, nur viel simpler und intuitiver: Es wird einfach am kleinen Balgen des Zweilinsers gedreht, gequetscht und geschoben ?nd schon verschiebt sich der Blick auf die Welt.Das Lensbaby 2.0 besitzt zusätzlich eine f2.0 Blende gegenüber den Original Lensbaby-Blenden von f2.8, f4.0, f5.6 und f8.0. Das Lensbaby 2.0 hat 2 vergütete optische Elemente mit hohem Brechungsindex und sehr geringer Streuung. Dies bringt einen deutlichen Schärfezuwachs im Sweet Spot des Lensbabys. Das Original Lensbaby arbeitet mit einem unvergüteten optischen Element. Das Lensbaby 2.0 bietet ein magnetisches Haltesystem direkt über der Optik, das die Blendenringe festhält und sehr leicht auswechseln lässt. Das Original Lensbaby hält die Blendenringe...

Produktbeschreibung

Mit diesem Weitwinkel Vorsatzobjektiv 0,5x verkürzen sich die Weitwinkel-Brennweiten Ihres Kameraobjektivs um den Faktor 0,5. Der Schärfenbereich und die Bildwirkung werden dadurch extrem verstärkt. Tolle Effekte lassen sich damit realisieren.Die Ränder werden messerscharf abgebildet !

Produktbeschreibung

Funktionsbeschreibung:Mit diesem Fisheye Vorsatzobjektiv 0,25x verkürzen sich die Weitwinkel-Brennweiten Ihres Kameraobjektivs um den Faktor 0,25. Der Schärfenbereich und die Bildwirkung werden dadurch extrem verstärkt, das Bild wird kreisrund. Sie erhalteneinen Bildwinkel von bis zu 175 Grad bei Verwendung an einer 35mm Brennweite. Tolle Effekte lassen sich damit realisieren.In der Breite bekommen Sie ca 350% mehr auf das Bild.Die Ränder werde Messerscharf abgebildet !

Produktbeschreibung

Canon MP-E 2,8/65 1-5x CPS

Lupenobjektiv MP-E 65 - ein für die Makrofotografie bestimmtes Canon Objektiv. Mit seinen Abbildungsmaßstäben von 1:1 bis 5:1 eröffnet es eine Vielzahl anspruchsvoller Möglichkeiten, wie sie von Profis und engagierten Amateuren geschätzt werden.
Bei diesem Hochleistungsobjektiv, weil speziell auf die Makrofotografie ausgerichtet und entsprechend berechnet, wurde auf eine Unendlichkeitseinstellung verzichtet.

Produktbeschreibung

Das SP AF 17-50MM F/2,8 XR Di II ist ein leichtes, kompaktes und lichtstarkes Standard Zoomobjektiv, das hohen Qualitätsansprüchen genügt. Es ist gehört der SP (Super Performance) Serie an und ist speziell
für digital Kameras mit Sensoren bis 16x24mm konstruiert.

Die Brennweite ist vergleichbar mit 26-78mm nach Umrechnung in analoge Werte. Die Weitwinkel Brennweite bei 17mm (äquivalent 26mm) ermöglicht einen Bildwinkel wie beim üblichen Standard Objektiv
während die Bauweise leicht und kompakt bleibt. Die große Lichtstärke von F/2,8 macht außerdem attraktive Portraitaufnahmen mit einem natürlichen unscharfen Hintergrund möglich. Durch eine
Naheinstellgrenze von 27cm über den gesamten Brennweitenbereich ergibt sich ein maximaler Abbildungsmaßstab von 1:4,5 bei 50mm.

gutes Standard-Zoom

3 von 5 Punkten
Wo Licht ist, ist auch Schatten, das gilt gerade für die Photographie... und für dieses Objektiv! Ja, es ermöglicht scharfe Aufnahmen. Ja, es ist lichtstark. Ja, es ist kompakt und leicht und schont das Budget. Aber leider besitzt es keinen Ultraschallmotor, der eine zeitgemäß zügige und geräuscharme Focussierung ermöglichen würde. Leider muss man Angst haben, die Sonnenblende beim Anfassen zu zerbrechen. Leider besitzt es keinen Dichtungsring am Bajonett. Leider ist eine manuelle Scharfstellung wegen des zu kurzen Drehweges sehr unkomfortabel. Das ist zu vernachlässigen? O.k., wer eine gute Bildqualität und hohe Lichtstärke zum kleinen Preis sucht ist hier goldrichtig.

Excellentes Preis-Leistungs-Verhältnis

5 von 5 Punkten
Ich benutze dieses Objektiv seit ca. 2 Jahren (zuerst an D70, dann D70s und jetzt an D80) und die Ergebnisse mit diesem Objektiv können sich mehr als sehen lassen und brauchen den Vergleich zum original Nikon Zoom 17-55 / 2,8 nicht zu scheuen. Meine Erfahrungen mit dem Tamron 2,8/17-50 bestätigen auf jeden Fall nahezu alle (renomnierten) Tests. Die Schärfe und Brillanz sind für ein Objektiv dieser Preisklasse hervorragend Wie bei jedem Objektiv in dieser Brennweitenklasse sind Randverzeichnungen ganz normal, und besonders dann vorhanden, wenn die Kamera nicht absolut exakt ausgerichtet ist. Des weiteren empfehle ich generell die Verwendung eines Sativs, um Objektive untereinander zu vergleichen. Mal schnell ein paar "Test"-Bilder aus dem Handgelenk zu machen, ist alles andere als ein nachvollziehbarer Test. Mein Fazit: Wer 1300 EUR übrig hat, soll sich das orig. Nikon kaufen, wer nicht, ist mit dem Tamron absolut bestens bedient und wird seine Freude daran haben.

Prima Linse für den Preis

5 von 5 Punkten
Ich hab mir ein lichstärkeres Zoom-Objektiv für den "Normal"-Bereich gewünscht, das auch mal im Innenbereich ohne Blitz zum Einsatz kommen kann. Bei Tamron hatte ich arge Bedenken, weil man soviel liest von Leuten, die ihre Tamron-Objektive zum Teil mehrmals zur Justierung einschicken mussten. Meines ist zum Glück völlig in Ordnung. Schon bei Offenblende ist es ausreichend scharf, unter 24 mm gibt es dann natürlich schon etwas Randunschärfe und Vignettierung, die erst mit Abblenden verschwindet, aber das ist völlig normal und auch bei viel kostspieligeren Objektiven so. Der Autofokus verrichtet selbst bei recht wenig Licht sehr zuverlässig seine Arbeit, solange eine Stelle mit etwas Kontrast im Fokuspunkt liegt. Front/Back-Fokus-Probleme habe ich keine feststellen können, Dezentrierung ebenfalls nicht. Schöne Farben, gute Kontrast, scharfes Bild. Sehr, sehr gut. Die Verarbeitung finde ich einwandfrei mit angenehm laufenden Einstellringen ohne übermäßiges Spiel. Die etwas höhere Lichtstärke macht sich genauso positiv bemerkbar, wie ich das erwartet und erhofft hatte. Übrigens kann man sogar richtig nah ran ans Motiv, das hat schon Makroqualität. Abstand zur Frontlinse bei 50 mm Brennweite bis ca. 10-11 cm. Nicht so toll sind die recht auffälligen CAs im Weitwinkelbereich und zu weit offener Blende, aber das lässt sich verschmerzen. Insgesamt ist das ein ausgezeichnetes Objektiv, wenn man ein gelungenes Exemplar erwischt hat.

Warum so billig?

1 von 5 Punkten
Wer viel mit Fotografie zu tun hat, sei es beruflich oder privat, fragt sich gelegentlich, warum z.B. die Objektive von Zweitausstattern etwa halb so teuer sind wie die des jeweiligen Kammeraherstellers.
"Die machen keine Werbung", wäre eine Antwort. Das stimmt im Falle von Tamron nicht und bezogen auf dieses Objektiv erst recht nicht, es wird und wurde in teuren, ganzseitigen Anzeigen in allen Fotozeitschriften und Illustrierten beworben.
Wer sich die anderen Beurteilungen (z.B. beim gleichen Objektiv mit Canon-Bajonett) aufmerksam durchliest, wird schnell feststellen, was der wesentliche Grund sein könnte: Es ist die mangelnde Endkontrolle beim Hersteller. Sehr oft liest man in den Kritiken für Fremdhersteller von Objektiven, dass sie nach Einschicken in den jeweiligen Kundendienst hervorragend arbeiteten.
Wir haben das mit unserem Objektiv nicht gemacht, wir haben es an Amazon zurückgegeben. In diesem Zusammenhang sollte nochmals auf den herausragenden Service von AMAZON hingewiesen werden, er arbeitet unheimlich schnell (2-3 Tage!) und sehr korrekt.
Zum von uns getesteten Objektiv ist alles schnell gesagt: Der Autofocus arbeitet unheimlich langsam (bei den Nikon-Modellen D40 und D40x erst gar nicht) Die Bildschärfe ist schlecht und kann allenfalls als ausreichend bezeichnet werden. Das Arbeiten mit völlig geöffneter Blende liefert Fotos mit allen nur möglichen Abbildungsfehlern, obwohl man das Objektiv sicherlich nur deswegen gekauft hat, und last not least ist es im Durchblick auch nicht heller, als das preiswerteste Kit-Objektiv gleicher Brennweite.
Kurz und Gut: Wir haben das Objektiv an einer Nikon D80 mit dem preiswerten 17-55 Kit-Objektiv (ca. 100 ¬) getestet und es war schlechter. Die Beurteilung erfolgte anhand von 10 unterschiedlichen Fotos, die von einer Fotografenklasse mit 25 Schülern betrachtet wurden.
Unser Tip: Wer das Risiko einer Nachbearbeitung beim Service des Herstellers eingehen will, mag evtl. ein gutes Objektiv erhalten. Wer sich diese Prozedur ersparen will, kauft seine Kammera mit einem preiswerten Kit-Objektiv des Kammeraherstellers und spart 300 ¬.

Super Preis/Leistungs-Verhältnis

5 von 5 Punkten
Vorweg: Die Rezension wurde hinsichtlich des Nikon-Bajonetts gemacht. Für Canon kann durchaus etwas
anderes gelten. Ich fotografiere damit jetzt knapp 1Jahr auf meiner Nikon D2x und habe relativ gute
Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht. Der besseren Übersichtlichkeit die Vor - bzw. Nachteile:

Vorteile:
+ Preis
+ Gewicht
+ Abbildungsleistung (abgeblendet auf 5,6 Sehr Gut und brilliant )

Nachteile:
- Tonnenförmige Verzeichnung bei 17mm (ab 24mm nahezu neutral, gegen 50mm leicht Kissenförmig)
- Chromatische Abberation bei 17mm und 24mm (danach quasi vernachlässigbar)
- Auf DX-Format gerechnet

Fazit:
Wie die Überschrift bereits andeutet, ist ein vergleichbares hochlichtstarkes Zoom im Bereich 17-50mm
schwer aufzutreiben (DX-Format). Von Nikon gibts noch das 17-55 und kostet Rund einen 1000er mehr.
Bietet eine bessere Auflösung im Zentrum, leidet aber auch an einer tonnenförmigen Verzeichnung im
Weitwinkelbereich. Dann gibts von Sigma ein 18-50mm, dass ich persönlich weniger überzeugend in Sachen
CA im Weitwinkelbereich und Auflösung empfand.

Eigentlich uneingeschränkt zu Empfehlen, sollte aber unbedingt im Laden vorher mal an einen digitalen
Body angeschraubt und ausprobiert werden.

Produktbeschreibung

Mit dem Zwischenringsatz verbessern Sie die Nahgrenze Ihrer Objektive und können mit wenig Aufwand Makroaufnahmen machen. Sie können die Ringe einzeln oder kombiniert verwenden und somit flexibel auf verschiedene Motivsituationen im Nahbereich reagieren.