pop-cd.com

Aus der Amazon.de-Redaktion

Bereits ?Wrong?, die erste Single aus dem neuen-Depeche Mode-Album Sounds Of The Universe, kam mit den 80-er-Beats so wuchtig und ironisch daher, dass berechtigte Neugierde angesagt war. Nimmt man den Text wörtlich, müsste man dem britischen Elektronik-Trio recht geben: zur falschen Zeit die falschen Töne. Ganz bewusst und mutig setzen Martin Gore, Dave Gahan und Andy Fletcher auf Experimente statt auf Gefälliges, kramen aus dem 80-er-Jahre-Fundus nicht nur analoges Gerät, sondern auch Beeps und Sounds aus, die man schon vergessen glaubte - dazu die deutschen Pioniere Custer oder Neu!.
Wider alle Hörgewohnheiten lautet die Devise schon beim Auftakt zu ?In Chains? mit irritierendem Kurzwellen-Gepiese und Frühzeit-Elektronik, das in eine düstere Hymne über Begehren übergeht. Thematisch bleibt das Trio also auch wieder ganz hedonistisch bei sich selbst, bei erotischen Obsessionen, seelischen Abgründen und intelligent verpackten Arroganz. Wie etwa bei ?Hole To Feed? mit einem schrägen Rockabilly-Riff, ?Come Back? dem lautstarken, effektvollen Electro-Rock, dem Glam-Rock-Knaller ?Corrupt? und ?Fragile Tension?, das eine zerrige Gitarre noch ungeduldiger und rigoroses klingen läßt. Kraftwerks Philosophie der?Mensch-Maschine? spricht aus dem romantischen Maschinen-Stückchen ?Little Soul?, Samples der deutschen Elektroniker tauchen auch beim Techno-Gospel ?Peace? und dem instrumentalen Electro-Dance ?Spacewalker? auf. Sinnliche Verführung und Sündenfall als Mystik-Ballade - das ist ?Jezebel?, ganz ruhig und sehr hintergründig - und sehr eindringlich. Auch mit ihrem zwölften Album haben Depeche Mode wieder mit den Regeln des Popgeschäfts gebrochen: Alles andere als gefällig, dafür aber gefällts. - Ingeborg Schober

Sounds of the Universe

5 von 5 Punkten
Wer jetzt denkt "na toll, noch mehr Fan-Geschwafel" der liegt falsch. Ich möchte das Album nicht in den Himmel loben, wenn's nach mir ginge, gäbe es gar keine Bewertung (und schon gar nicht mit "Sternen"), es soll hier nicht um meinen Geschmack gehen, denn nichts anderes spiegelt eine Bewertung wider.
Ich möchte auch nicht erklären, warum es zu solchen Meinungsverschiedenheiten kommt. Ich könnte jetzt raten und sagen, dass sich DM einfach zu viel verändert hat; Dinge wie der Weggang eines Bandmembers, Einflüsse auf das Songwriting (sorry für das Denglisch, hab keine Lust alles brav in deutsch zu schreiben, vielleicht hilft es ja, wenn ich schreibe, dass ich durchaus der deutschen Sprache mächtig bin - da ich aber kein Deutschlehrer bin bzw. sein möchte, ist das nicht nötig), usw. sind definitiv für den Wandel verantwortlich und lassen bei jedem neuen Album viele Fans der älteren Alben erneut verzweifeln. Trotzdem ist das nicht Sinn meiner Rezension.

Ich glaube, wenn man bestimme Erwartungen hat, geht's einfach nicht. Lasst mich mal erklären - man darf sich kein dunkles, atmosphärisches "Kultalbum" (ich nenn' es jetzt einfach so - selbst Daniel Miller glaube ich hat geschrieben, dass es von vielen Kennern der Band als eben jenes angesehen wird) wie Black Celebration erwarten. Man darf sich keine komplette 180 Grad-Drehung (im Sinne von "aus elektro wird rock" - übertrieben formuliert, ich weiß - eher 90 Grad, weil's ja beides ist) wie in Songs of Faith and Devotion erwarten. Mein Gott, wer ein Music for the Masses, das, denke ich, sehr von klassischer Musik inspriert wurde, erwartet, wird sowieso enttäuscht. Man darf sich genauso wenig ein Violator, wo, nachdem ich mir mehrmals die Dokumentation angesehen habe, die Kooperation der Beteiligten (Bandmitglieder, Produzent, blabla) am besten funktioniert hat, erwarten.

Wenn man das tut, braucht man sich das Album gar nicht kaufen. Am besten hört man dann weiter die Alben, die einem gefallen, und fertig. Wer jetzt nicht sagt "Das oder das Album war toll, sie sind aber immer schlechter geworden", sondern mit Exciter, Playing the Angel, A Broken Frame sowie Speak & Spell (alle zusammen wohlgemerkt, nicht eines) etwas anfangen kann, der kann mit hoher Wahrscheinlichkeit auch hiermit etwas anfangen. Denn die aufgezählten Alben sind, von der musikalischen Seite betrachtet, eher unscheinbar bzw. unauffällig und werden von Fetischisten von bombastischen Tönen, die Depeche Mode wegen Alan Wilder, Flood oder Violator oder Music for the Masses mögen, müde belächelt und das ist auch logisch.

Jetzt noch mein eigener Senf zur Deluxe Box:

Ich kann nur sagen, dass die Deluxe Box genau das ist, was ich haben wollte und noch mehr. Dass die Bonus Tracks ebenfalls dabei sind, gehört seit den 5.1 veröffentlichungen dazu, ist und bleibt aber nicht selbstverständlich und ist sehr praktisch. Dass alte Demoversionen dabei sind, war mir am Anfang egal, als ich aber die CD gehört habe, bin ich sehr froh darüber und möchte alle haben (leider sind sehr viele Demos verschwunden - eine Schande, wenn man von den Songs nicht genug kriegen kann, vor allem, weil die Demos ganz anders klingen). Fotos und Making of Filme und was noch dazu gehört wie zb Album in 5.1 und Sudio Sessions sind auch dabei.
Eine Empfehlung für Fans die Sounds of the Universe mögen und gleichzeitig mehr als nur das Album haben wollen.

Depeche Mode CD

5 von 5 Punkten
Für einen Depech Fan ein muss. Ich mag die Musik und daher finde ich auch die CD einfach nur toll.

DM erfinden sich neu !!!

5 von 5 Punkten
KLASSE WERK was sich die legendären DM Mannen da einfallen ließen !!!

Habe sie Ende 2009 in Zürich live erlebt und muß sagen daß DM sich weiterentwickelt haben und hier ein HAMMERALBUM der EXTRAKLASSE abliefern !!!

Zeitlos schön, mal mit getragenen Balladen wie JEZEBEL, LITTLE SOUL, PERFECT usw dann mal wieder gewohnt KRAFTVOLL und BEGEISTERND also DM like !!!

ECHT 100 % KLARER KAUFTIPP !!!

DM vermag es immer wieder neu zu begeistern !!! WOW !!!

NICHT NUR FÜR DM FANS !!!

Das Universum trägt jetzt Badeschlappen.

1 von 5 Punkten
Von "Playing the Angel" to "Sounds of the Universe": Frontcover: Bei uns geht's um's Wesentliche. Fotos, Gähn, Corbijn Nr. 1193: Runtergehungert, knochig verschattete Gesichter wirken weniger milchbubig; soll ja beim Kauf keiner gleich merken, wie satt wir sind. Gleiche Aufstellung Coverrückseite wie PtA: Ministrant und Gruppen-Alibi/Statist Fletcher links, Flatliner Gahan (darf diesmal die Trademark-Sonnenbrille tragen) Mitte, Schmerzsimulant Gore rechts; Innen: Mode im Wald von wegen nicht nur Elektronerds sondern jetzt auch into Ökodings; dann Fletch mit Fernseher: Wir sind auch medienkritisch. Warum so düster gucken, Songs haben doch alle Hilliers Plink-Plonk-Streusel darauf? Z. B. 1 & 10: Vom dekonstruktiven" Störfunk gleich zum Kirchenorgelemulator deliriert. Ok, die "Lyrics": Krise als Chance, Schmollecke etc.: Wir sind ja alle Post-Christen, aber ein wenig fromme Tragik ist doch unterhaltsam, besonders die Gospel-Operettchen wie zuletzt auch von, äh, Moby; z. B. Bon-Jovi-Refrain Nr. 4 (soviel auch inzwischen zu dem), Goldfrapp-in-der-Betty-Ford Nr. 5, Everythingcounts101-Mitgröhl-Verschnitt-Nr. 7. Alibi-Riffs, damit uns Rockkäufer in die Billboards helfen, Gitarren-Posen mehr Applaus bekommen und weil wir - immer noch - am Synthipopper-Diss knabbern. Für Neues zahlen wir "Producer": z. B. lecker Autotunes KylipetrobbymadonUshop2boys Nr. 10. Auch Fettleibigkeit kann eine Form innovativer Weiterentwicklung sein und wenn ich was Verrücktes erleben will, trinke ich mein Mineralwasser manchmal sogar mit Kohlensäure. Wegen früherer Verdienste 1 Stern Rentenanspruch. Nr. 9 liefert den öffentlich-rechtlichen Degeto-Vorabend-Einschlaf-Krimi-Abspann.

30 Jahre alles gleich? - NEIN

3 von 5 Punkten
Habe trotz der hier doch auch vielen Negativen Bewertungen dieses Album runtergeladen und bin doch überrascht - positiv!

Klar ich habe diese Band auch 30 Jahre verfolgt und habe alle ihre Alben und Maxis undundund.
Aber Leute - warum sollen sich Musiker nicht weiterentwickeln, wollt ihr die 27.DM Platte die wie die Vorgänger klingt nur mit anderem Plattencover? (So wie Rolling Stones) Oder gebt ihr den Musikern auch mal Zeit und Platz sich zu entwickeln?!
Depeche Mode jedenfalls haben sich entwickelt von den frühen Anfängen bis heute, mit eindeutig Höhepunkten vor 15 Jahren. Aber sie klingen immer noch nach DM.
Jedenfalls ist diese Platte kein Überflieger, oder Meisterwerk, aber eine die zum Zuhören zwingt, daß man die Songstrukturen hinter dem Gefiepse erkennt (was mir persönlich gefällt) Die Hammer Melodien oder Gänsehautfeelings gibt es nicht, aber sehr gute durchdachte Songs und ein paar Highlights wie Wrong, Little Soul oder In Chains.
Jedenfalls können Sie immer noch unterhalten eine gute neue Platte abliefern und klingen um Meilen besser als die letzten beiden!!